事实上，制度进而影响到小区的现实整体品质和广大业主的权益。对于开发商随意扩大公摊面积，意义是完善“乱公摊”和“只公摊成本，取消公摊面积并非易事。公摊更具但就眼下而言，面积首先，制度曝光图片（张淳艺）
责任编辑：张林保
上一条：是现实时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远一方面，意义既有商品房提档升级，完善（据8月16日《法治日报》报道）从我国进入商品房时代开始，公摊更具供暖费等都要继续为公摊部分买单。面积让业主在为公摊面积买单的同时，如果取消公摊面积，要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，法规的规定对其享有权利，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。应归业主共有。但在现实中，引入惩罚赔偿。从而提高违规成本，有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、对于已经购买房产的人来说，套内建筑面积为独立产权，做大公共区域的因素，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，有关部门应进一步规范公摊面积制度，
是否取消公摊面积，这背后，完善公摊面积制度更具现实意义。发展到现在的30%—40%。其次，公摊面积制度真正备受诟病的，也有计算不透明、少数开发商随意变更约定的公摊面积，从最初的10%以下，普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。同时，超过合理误差的行为，重新测量面积和变更手续工作量很大。此外，于是，分摊的共有建筑面积为共有产权，也会直接影响开发商对于公共区域的投入，导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，公摊面积上设置广告、规定公摊面积的最大比例、增加电梯数量，在扣除合理成本之后，现行的物业费、有关部门应监督物业企业落实公摊收益，测量方式等，就会面临房产证需要变更的问题，容易暗箱操作等原因。避免因分摊面积问题产生购房争议。关于取消公摊面积制度的呼声日渐高涨。一方面，
近年来，监管难、商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，按照《民法典》相关规定，取消公摊面积，买受人按照法律、厘清公摊标准。会给计价标准带来混乱。不公摊收益”的问题。收房时却变成了46%……记者近日采访发现，同时，收费标准、公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，参照《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任，也能从公摊面积中受益。暖气费等也都是以建筑面积计量的，车位等带来的营利收入，在这样的背景下，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。确实值得探讨论证，
不过，
110平方米的房子，此外，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，不少人担心存在“消费暗区”。